外观专利判定中的“整体观察、综合判断”原则（2）

来源 : 恒和大知识产权阅读量 : 20234日期 : 2021-08-02

一．我国有关判定方式规定的演变

1993年《审查指南》就在“外观设计初步审查”章中提出了“整体观察、综合分析”的方式，即“对产品的外观设计要从整体观察，不要着眼于细微的局部的差别，也就是说，不要从一件设计的局部出发，更不能把一件设计的部分分割开来，而要从整体出发。”同时指出了要以产品的易见到的部分的差异作为判断的依据。例如桌子的底面、柜箱的背面，尽管这些部位有新的设计内容也不作为判断的要部。

遗憾的是1993年《审查指南》中并未明确二者的关系，这也导致了实践中具体判断时往往难以确定到底是“整体判断”优先还是“局部判断”优先，二者适用的次序不同也可能会导致结论不同。

2001年《审查指南》在延续“整体观察、综合判断”原则的基础上进一步突出了“要部判断”的地位，就其含义、确定方式以及与相近似性的关系等作出规定：2006年《审查指南》不再将“要部判断”作为单独一种判断方式予以论述，而是将其归入“整体观察、综合判断”之中，并大大简化了原来对于“要部判断”的长篇论述，进一步突出了“整体观察、综合判断”的重要性，弱化了“要部判断”的地位。

不过，2008年修正的《专利法》引入了类似创造性的条件，提高了外观设计的授权标准，2010年1月1日《专利法》仅仅实施了两个月后，《侵犯专利权司法解释（一）》正式施行，该解释首次对外观设计专利侵权判定进行了专门规定，填补了这一问题一直存在的法律空白，结束了长期以来司法实践对于行政部门规定的依赖。

在我国，判断被诉侵权产品的外观设计与专利外观设计是否相同或相近似，不能仅从外观设计的局部出发，或者把外观设计的各部分割裂开来，而应当从其整体出发，对其所有要素进行整体观察，在整体观察的基础上，对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。

如果您对以上所述还有问题的话，可以免费在线咨询顾问,我们会从专业的角度为您解答。当然您也可以到我们公司,或者邀请我们的专业顾问到您公司详谈,我们将会为您提供热情的服务！

上一篇：外观专利判定中的“整体观察、综… 下一篇：外观专利判定中的“整体观察、综

在线客服

如有疑问，可免费在线咨询顾问，我们会从专业的角度为您解答。当然您也可以到我们公司，或者邀请我们专利工程师到您公司详谈，我们的服务人员将热情为您服务！

立即在线咨询点我立即预约