如何依据相同或相似标准来判断外观专利是否侵权？（4）

来源 : 恒和大知识产权阅读量 : 15979日期 : 2021-11-22

一．混淆标准的弊端

（四）不利于打破产品类别的限制

我国外观设计专利的确认和保护都与产品密切结合，保护范围受保护产品类别的限制，判断相近似时要考虑产品的类别。对此，国家知识产权局给出的解释是“对于专利权人来讲，更重要的是获得市场的独占垄断权力，因此为了获得更大的市场份额，通常情况下只有相同类别的产品才具有相同的消费群体，同类侵权产品才有可能挤占专利产品的市场份额，因此，在专利侵权判定中更注重领域的远近。”

而欧盟则认为设计与其应用的产品通常没有密切的关系，因此，同一种设计（可能尺寸上发生些改变）或许可以被应用在许多不同的产品上。专利审查部门更是进一步指出，“产品说明不会影响共同体外观设计的保护范围。”

也就是说，对于一项外观设计的保护可扩展到全部包含该外观设计的产品。例如，一项外观设计是为汽车开发的，将其应用到玩具上也将被视为侵权，或者甚至应用到钥匙环上也将侵犯该外观设计的权利。欧盟的理解显然更加灵活，也符合外观设计保护的目的。

如果您对以上所述还有问题的话，可以免费在线咨询顾问,我们会从专业的角度为您解答。当然您也可以到我们公司,或者邀请我们的专业顾问到您公司详谈,我们将会为您提供热情的服务！

上一篇：外观专利判定中的“整体观察、综… 下一篇：如何依据相同或相似标准来判断外

在线客服

如有疑问，可免费在线咨询顾问，我们会从专业的角度为您解答。当然您也可以到我们公司，或者邀请我们专利工程师到您公司详谈，我们的服务人员将热情为您服务！

立即在线咨询点我立即预约