外观设计侵权判定的审查（8）

来源 : 恒和大知识产权阅读量 : 18404日期 : 2021-07-23

GUI保护范围的界定。

（一）矫正审查授权标准

作为保护的第一关，审查部门最先意识到GUI不同于其他客体的特殊性，虽然没有以规范性文件的形式进行明确，但梳理“第68号令”实施以来的申请实例，仍然可以看出审查政策明显的调整，这不仅有助于设计者改进申请策略，也有利于后续对GUI的实质保护。

（1）专利名称。如前文所述，虽然在公开出版物中明确要求GUI申请要有具体的产品名称，但实践中审查部门似乎放松了上述要求，授权实例中不乏“带图形用户界面的通信设备”、“带图形用户界面的移动终端”的专利，甚至出现了“用于计算机的图形用户界面”这样以GUI为主语的名称，名称上位化的趋势无疑有助于淡化产品类别对保护范围带来的限制。

（2）硬件表示形式。虽然仍然不允许以虚实结合的形式表现设计要点，但不再要求必须还原了硬件的具体细节，只需勾勒出其轮廓即可。相应的，申请人也会利用简要说明来充分利用“第68号令”规定的有利影响，例如“本外观设计产品的设计要点在于屏幕中的图形用户界面内容，硬件是惯常设计”。

（3）视图提交要求。第“68号令”颁行伊始，设计人需要提交六面视图，其中大多数视图反映的其实只是硬件产品的物理外观；但之后的申请似乎放松了要求，不需要提交六面视图，尤其是无须完整的再现硬件产品，且只需要在某一视图中显示出有硬件产品即可，使用状态可仅显示GUI。

由上述一系列变化不难看出，随着审查政策的调整，GUI作为保护客体的地位越发明显起来，这也为侵权诉讼中确定保护范围和设计比对提供了更合理的证据。

如果您对以上所述还有问题的话，可以免费在线咨询顾问,我们会从专业的角度为您解答。当然您也可以到我们公司,或者邀请我们的专业顾问到您公司详谈,我们将会为您提供热情的服务！

上一篇：外观设计侵权判定的审查（7）… 下一篇：如何依据相同或相似标准来判断外

在线客服

如有疑问，可免费在线咨询顾问，我们会从专业的角度为您解答。当然您也可以到我们公司，或者邀请我们专利工程师到您公司详谈，我们的服务人员将热情为您服务！

立即在线咨询点我立即预约