外观设计侵权判定的审查（3）

来源 : 恒和大知识产权阅读量 : 13654日期 : 2021-07-21

进一步思考（2）

在我国《专利法》第23条修改了外观设计专利的授权标准，不再提及“相同或近似”的判断，代之以“不属于现有设计”和“与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别”。但仍未对侵权标准进行规定。在小编看来，为了平衡专利权人与公众利益的需要，行政授权、确权程序应与侵权判定坚持同样的标准。换句话说，法院规定外观设计专利距离在先设计有多远，那么也应当让社会公众的行为距离专利权有多远。因此，侵权判定基准也应进行类似的调整，但《侵犯专利权司法解释（一）》仍以“相同或者相近似”来确定外观设计的保护范围，在表述上参考了《商标法》的规定，即以“在与外观设计专利产品相同或相近似种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计......”为侵权判定标准。

根据判定者的解释，我国外观设计专利制度保护的是以产品为载体的外观设计，而非脱离产品的外观设计。因此，在确定外观设计专利权的保护范围时，应当同时考虑产品的类别以及外观设计两个层面。如果产品类别相同或相近，但被诉侵权设计与授权外观设计不相同也不相似，或者被诉侵权设计与授权外观设计相同或者相似，但产品类别不相同也不相似，则被诉侵权设计没有落入外观设计专利权的保护范围。

如果您对以上所述还有问题的话，可以免费在线咨询顾问,我们会从专业的角度为您解答。当然您也可以到我们公司,或者邀请我们专业的顾问师到您公司详谈,我们将会为您提供热情的服务！

上一篇：外观设计专利的侵权判定（3） … 下一篇：外观设计侵权判定的审查（7）

在线客服

如有疑问，可免费在线咨询顾问，我们会从专业的角度为您解答。当然您也可以到我们公司，或者邀请我们专利工程师到您公司详谈，我们的服务人员将热情为您服务！

立即在线咨询点我立即预约