与著作权自动产生的情况不同的是，专利权是由国家依法定特定程序对专利申请审查后，在确信符合法定要求的情况下授予的权利。因此，专利审查机制对于专利权的取得非常重要。
 
       专利权是一种由国家经过特定程序授予的权利，因此必须对专利申请进行审查，以此判断其是否符合授权条件。在专利制度发展的早期，世界上存在着两种对专利申请进行审查的制度：形式审查制与实质审查制。
  
      （一）形式审查制 
 
       形式审查制度是指对专利申请只进行形式上的审查，也就是只审查申请是否履行了法定手续、申请文件是否齐全以及主题是否属于专利法的保护对象等，而对于新颖性、创造性和实用性等实质条件并不进行实质审查，只是在发生专利无效纠纷时才进行实质审查。
 
       其优点在于能够迅速得到授权，缺点在于经常出现不符合实质性条件的申请获得授权的现象。

      （二）实质审查制 
 
       实质审查奥对申请是否符合专利实质体检进行审查。
 
       其优点在于能够保障专利的质量，但缺点是专利局需要大量时间进行审查，因此授权速度缓慢。
 
       实质审查制又分为两种基本形式：
 
       1、保密审查制 

 
       指专利局在授予专利权之前并不会将申请文件予以公布。保密审查制对于申请人的好处是：因为专利申请文件一直处于保密状态，如果专利申请不成功，申请人还可以将技术作为商业机密予以保护。
 

        2、公开审查制 

 
       指在专利局审查的过程中，再决定授权之前就将申请文件向社会公布；许多国家还规定在公众在此期间可以提出异议。
 
       为了避免申请案的大量积压，适当减轻专利局的审查压力，在公开审查制的基础之上还发展出了“早期公开、迟延审查制”，即专利局先对专利申请进行形式审查，经审查合格者自申请日起满18个月即向社会公布，但直至申请人提出请求后才进行实质审查。这一制度的优点在于使申请人能够有几年时间仔细对其申请专利的技术的经济价值和商业前景进行评估，以便决定是否需要对其申请进行实质审查。因为申请人可能在申请之时对技术的实际价值并未考虑成熟，或者当时预计发明创造能够产生较大利益，但申请之后发现随着新技术的出现，自己发明创造已失去价值。此时申请人就可以选择不要求实质性审查，从而放弃专利申请。这样一方面申请人可以节省实质审查的费用；另一方面也减轻了专利局的负担；同时，公众也能从早期公开的专利申请文件中及时获得最新技术资料。
 
       截止到目前，我国对于发明专利申请实行的是“早期公开、迟延审查制”，而对实用新型和外观专利申请实行形式审查制度。

       如果您对专利审查机制还有疑问的话，欢迎您免费咨询我们的在线客服，,我们会从专业的角度为您解答。当然您也可以到我们公司,或者邀请我们专利工程师到您的公司详谈,我们的知识产权顾问将为您提供热情的服务！